꽁 머니 카지노 3 만 작가, '제안하기' 의 이중성

꽁 머니 카지노 3 만 작가로 활동한 지도 몇 해가 지났고, 나름 책을 내기도 했다.

이따금 꽁 머니 카지노 3 만를 확인해보면 '작가님에게 제안이 도착했습니다'라는 문구를 확인하고, 반가운 마음에 메일을 확인해보기도 했다.

그동안 '업체 후기를 써주면, 쿠폰을 주겠다' 등의 마케팅 아르바이트 류의 꽁 머니 카지노 3 만들도 꽤 있었고, 소정의 수고비를 꽁 머니 카지노 3 만하면서 멘토로서의 조언을 요청하기도 했었다.

05

해당 기자는 꽁 머니 카지노 3 만로 인터뷰 제안을 해왔고, 당연히 고료 혹은 수고비는 없겠지만, 꽤 유명한 잡지사에서

내 글에 관심을 가져준 것이 고마워서 흔쾌하게 인터뷰에 응했다.

사실, 인터뷰를 응했던 시기는 얼마 전에 막 시작한 학업의 과제 및 시험 준비로 한창 바빴던 기간이었다.

그럼에도 불구하고 해당 기자가 보내 준 인터뷰 질의서에 최대한 빽빽하게, 정성스럽게 적고, 나름의 검토도 여러 번해서 마감일까지 보내주었다.

메일을 보낸 후에 3주쯤 지났을까, 해당 기자로부터 장문의 메일이 왔다.

그 메일의 내용은'내 이야기(인터뷰 내용)가 다른 인터뷰 상대들과의 이야기와 맞지 않아서(잡지사의 전반적인 방향과 맞지 않아서), 기사로 실을 수 없다. 대신 사과의 의미로 조만간 네 책을 SNS에 홍보해주겠으니 화 풀어라'였다.

그 메일을 보고 나서는 헛웃음이 나왔다.

그럼, 처음부터 잡지사의 방향과 콘셉트를 제대로 고려해서, 인터뷰 대상을 선정하고 의뢰하면 되지 않나?

인터뷰는 다 해놓고(소스는 많을수록 좋으니까)필요 없다는 통보를 받으니, 어이가 없었다. 물론, 해당 기자는 메일의 처음부터 끝까지 내 인터뷰를 실을 수 없는 이유는 '본인의 역량 부족'이라는 보기 좋은 완곡한 이유를 대며 미안하다고 했다.

꽁 머니 카지노 3 만로 돈을 벌고 싶은 생각도 없었고(돈을 벌려면 이런 필력으로는 어림없다), 단지 글을 쓰는 것이 좋았으며, 홍보해준다던 책(?)은 막연하게 내 이름으로 된 책을 내고 싶다는 나의 버킷리스트 중 하나일 뿐이었다.

그래서 해당 메일에 대해서는 별도로 회신하지 않았다.

사과의 의미로 책을 홍보해주겠다고 하면, 넙죽 엎드리며 '아니에요, 괜찮습니다'라고 해야 할까?

비록 글만 써서 먹고사는 사람은 아니지만, 꽁 머니 카지노 3 만 작가도 작가이니 서툴지만 열심히 글을 쓰고, 독자들과도 활발하게 소통했다.

그런데 알 만한 잡지사 기자의 행동들은 나에게 마치 이렇게 말하는 것 같았다.

'꽁 머니 카지노 3 만 작가도 작가냐, 어차피 취미 혹은 부업으로 하는 거잖아, 우리 같은 매체에서 네 글을 실어준다는데(당연히 원고료나 수고비는 없지)영광 아니니?'

이런 기분이 들어서 일까? 메일을 받고 나서 며칠간 혼자 생각해봤던 것 같다.

'그렇게 시답지 않은 꽁 머니 카지노 3 만 작가의 콘텐츠(이야기)라도 아무런 대가 없이 이용하는 것은 정당한 것일까'03

누구를 탓하랴, 유명한 매체에서 '꽁 머니 카지노 3 만'을 해주시니, 너무 황송해서 그 꽁 머니 카지노 3 만에 응한 내 잘못인 것을.

그래도 이번 일을 통해서 한 가지는 분명히 배운 것 같다.

'남들이 보기에는 미천한 글이라도, 나만의 콘텐츠를 아무런 대가 없이 타인에게 제공해 줄 필요는 없다'라는 점이다

지식 정보사회에서 미천한 나의 콘텐츠라도 헐값이나 대가 없이 제공하는 것은 금기사항이나 마찬가지이다@Photo by Aaron Burden on Unsplash