정신의학의 진단 체계 변화, 카지노 토토 진단은?(2)
카지노 토토의 경계는 절벽이 아니다.
앞서 1부에서는범주형 진단과 차원형 진단(1편으로 연결)을 비교하면서
최근의기질이나 경향성을 반영한 진단은 스펙트럼 선상에 놓인차원형 진단을 사용하는 추세라는 내용을 소개해드렸습니다.
자. 그럼카지노 토토는 어떤 모델로 설명하는 것이 적합할까요?
저는 내원하는 분들께 카지노 토토는 하나의 기질과 같은 특성이며 카지노 토토 지수로 나타낼 수 있을 텐데 임의로 70점이라는 기준을 정해서 진단을 하는 것이라고 설명을 드립니다. 그래서 60점이지만 치료가 필요할 수도 있고 72점이지만 치료 없이 스스로 적응하는 분도 가능하다는 식으로 말이죠.
즉, 카지노 토토는 차원 모델이 적합하다고 보는 것입니다.
이를 뒷받침하는 연구를 소개드립니다.
2024년 JOURNAL OFATTENTIONAL DISORDER에 게재된 저널입니다.
이 연구는 대규모 일반인 집단의 학생들 표본에서카지노 토토 특성 수준이 연속선에서증가함에 따라 심리사회적 삶의 질 수준 또한 점진적이고 선형적으로 감소한다는 것을 발견함으로써 카지노 토토의 차원 모델로서의 특성화를 뒷받침합니다.
이 저널에 게시된 결과 그래프입니다.
가로축의 카지노 토토 증상 점수가 증가함에 따라
세로축의 정신 사회적 삶의 질 척도 점수가 선형으로 감소하고 있습니다.
연구 대상 학생의 5%가 카지노 토토 평가 척도 28점 이상인진단 범위에 속했으며, 이는 일반적인아동카지노 토토 진단율과 일치합니다.
결과적으로 이 연구의 결과는 카지노 토토에 대한 차원적 관점을 강화합니다.
따라서 이 연구는 카지노 토토의차원 모델에 적합함을 보여주는 동시에진단을 위한 경계선이 엄격하고 결정적인 절벽이 되어서는 안 된다는 것을 보여줍니다.
오른쪽 그래프에서식은땀을 흘리는 튜브가 서있는 공간말입니다.진단 기준 점수보다는 낮지만 삶의 질의 저하는 기준 이상인 대상과 크게 차이가 나지 않을 수 있음을 알 수 있습니다.
이러한 발견은역치 이하의(진단 수준 이하)카지노 토토 또한 완연한 카지노 토토가 있는 개인이직면할 수 있는 잠재적인 어려움을 겪을 수 있다는 것을 시사합니다!!
"Driven to Distraction"이라는 미국에서 베스트 셀링 카지노 토토 도서에서 인용된 내용입니다
낮과 밤의 경계는분명한 선이 없지만, 아무도 차이가 있다는 것을 부인하지 않을 것입니다.
해는 졌지만 밝아 보일 수도 있습니다.
