법원에서 보내는 소환장이나 결정문 같은 서류는 원고나 피고가 실제로 받아야만 효력이 생긴다. 낮에 아무도 집에 없어 서류를 못 받으면 바카라 게임에 시간이 지연되고, 재바카라 게임까지 한두 달이 더 걸리기도 한다. 그 다음엔 한밤중이나 주말에 집에 있을 때 서류를 받을 수 있으리라는 기대를 갖고 ‘특별바카라 게임(야간·휴일)’을 신청하기도 한다.
그마저도 여의치 않거나 주소 자체를 알 수 없으면, 결국 ‘공시바카라 게임’에 들어간다. 이때는 법원 게시판이나 신문에 일정 기간 동안 해당 내용을 공개함으로써 바카라 게임이 된 것으로 간주하는데, 반년 가까운 시간이 흐르기도 한다. 민법 111조에서는 “상대방이 있는 의사표시는 그 의사표시가 상대방에게 도달해야 효력이 생긴다”고 규정하는데, 상대방의 소재가 확인되지 않을 경우 이런 공시바카라 게임 방식을 택할 수밖에 없는 것이다.
바카라 게임 기일을 늦춰 달라는 ‘연기 신청’, 이사를 이유로 관할지를 옮겨 달라는 ‘이송 요청’, 바카라 게임부를 아예 바꿔 달라는 ‘기피 신청’ 등 절차적 요청이 잇따르면 바카라 게임 날짜는 점점 뒤로 밀린다. 드물긴 하지만 특정 사건—예컨대 “안희정 성폭력 사건”처럼 국민적 이슈가 된 사안—에서 바카라 게임장이 재배당을 요구해 담당 바카라 게임부가 바뀌기도 하고, 사건의 쟁점이 전문적이거나 복잡하면 집중심리를 위해 ‘집중심리부’로재배당된다. 이런 일들이 겹치면 바카라 게임은 더더욱 길어진다.
게다가 증인이 제때 출석하지 않거나, 바카라 게임부가 사건을 재검토하기 위해 종결된 변론을 다시 여는 ‘변론재개결정’을 내리면 또 기일이 늘어난다. 관련 바카라 게임이 아직 수사 중이라서 그 결과를 기다리거나, 공정성 문제 등을 이유로 ‘선고(변론) 기일 추후지정’이 이뤄지면 속도가 더욱 떨어진다. 결국 한 바카라 게임이 진행되는 동안 크고 작은 변수들이 끊임없이 끼어들 수 있는 셈이다.
대법원 자료를 보면, 형사 1심 단독 사건은 보통 4개월 이상, 최종 3심까지는 평균 15.2개월이 걸리고, 민사 1심 단독 사건은 7개월 이상, 3심까지 가면 19.6개월이 소요된다. 행정소송도 평균 19.4개월이나 걸린다. 제출서류와 검토해야 할 자료가 많아지는 탓도 크다. 소액이라 해도 민사 소송은 최소 4~5개월 지나야 첫 바카라 게임이 열린다. 사안이 복잡하고 당사자가 많은 합의부 사건은 훨씬 더 오랜 시간이 걸린다.
법적 분쟁이 길어지는 만큼, 당사자들은 본인의 주장을 더 면밀히 다듬고 증거를 확실하게 마련하는 기회를 얻는다고도 볼 수 있다. 어떤 측면에서는 이 느리지만 체계적인 절차가 사회적 안정망 역할을 해주기도 한다는 것이다. 문제는 ‘너무 느리다’는 불만이 계속 커지고 있다는 점인데, 이는 법원에서도 판결문과 관련 서류의 전자화 및 인력 충원 등의 방식으로 조금씩 해결책을 모색 중이다.
결국 “끝나지 않는 바카라 게임”이란 오래된 사회적 이슈이며, 그 배경에는 제도적,현실적 요인이 뒤섞여 있다. 바카라 게임 절차가 지루하고 복잡해 보이지만, 이는 한편으로 억울함을 줄이고 공정한 결론을 내리려는 과정이기도 하다. 중요한 건, 속도와 공정성 사이의 균형을 찾으려는 꾸준한 노력과, 얽힌 갈등을 정리하고 새롭게 출발하려는 당사자들의 심리적 준비가 아닐까.
