brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

[온라인 카지노 사이트과 좌파](2020) - 안효상

'온라인 카지노 사이트'인가, '보편복지'인가

'온라인 카지노 사이트'인가, '보편복지'인가
- [온라인 카지노 사이트과 좌파], 필리프 판 파레이스 외, 안효상 옮김, <박종철출판사, 2020.



온라인 카지노 사이트



"'온라인 카지노 사이트 대 복지국가'라는 허구적 대당 속에서는 공유하는 지점이 있다. 1) 노동, 특히 고용 노동의 중심성 혹은 우선성이라고 부를 수 있는 것으로, 어떤 복지국가를 지향하든 '완전고용'을 목표이자 기반으로 보고 있다는 점, 2) 온라인 카지노 사이트은 예산이 너무 많이 드는 것에 비해 그 효과는 떨어진다는 점, 3) 온라인 카지노 사이트을 실시할 경우 다른 사회보장제도를 몰아낼 수 있다는 점이다."
02


05


'온라인 카지노 사이트' 관련 논쟁은 제1차 세계대전 이후 영국 노동당대회에서 데니스 & 메이블 밀너 부부가 제안한 '국가보너스'로부터 시작한다. 전후 빈곤해결책으로 개인의 '삶과 자유를 유지'할 수 있는 현금수당을 '국가보너스'로 명명한 이 안건은 당대회에서 부결되었고 이후 '사회배당(social dividend)'이라는 이름으로 변호된다. 재원은 공기업이나 국유화 기업의 이윤으로 노동과 별개인 소비자에게 지급하는 것이었다. '온라인 카지노 사이트'은 1960년대 말과 1970년대 초 미국 대선 민주당 경선에서 '데모그랜트(demogrant)'라는 정책제안으로 다시 나타나는데, '민주주의(democracy)'와 '급여(grant)'의 합성어로서 매년 모든 미국시민들에게 각 1천 달러를 지급하는 '민주급여'가 그것이다. 미국 민주당 좌파의 이 제안은 결국 공약화되지는 못했다. 이후 1980년대 유럽의 급진좌파와 녹색당 등 대안세력들이 '온라인 카지노 사이트(basic income)'이라는 이름으로 세계 네트워크를 구성하고 각국에 지부를 결성하면서 논쟁을 다시금 촉발하였는데, 2008년 세계 경제위기와 2020년 코로나 팬데믹 현상을 배경으로 더욱 논쟁이 필요한 대목에 이르렀다. '4차 산업혁명' 또한 그 주요한 배경이 된다.
'온라인 카지노 사이트' 논쟁에서는 1) '노동'과 2) '국가재정', 3) '보편복지'가 주된 키워드다.


"기존 사회부조 계획안은 다음과 같은 세 가지 의미에서 '무조건적'이라고 할 수 있다. 수당은 현금으로 지급되며, 사회보장 기여금의 사전 납부라는 조건부가 아니며, 해당 나라의 시민으로 제한되지 않는다. 온라인 카지노 사이트은 세 가지 추가적인 의미에서 '무조건적'이다. '개별적'이다. 온라인 카지노 사이트은 수급자의 가구 상황에 독립적이다. '보편적'이다. 온라인 카지노 사이트 수급 자격은 다른 원천에서 나오는 소득의 수준에 의존하지 않는다. '의무 면제(duty-free)'다. 온라인 카지노 사이트은 일하고 있거나 일할 의사가 있는 사람으로 제한되지 않는다."
- [온라인 카지노 사이트과 좌파], <온라인 카지노 사이트과 사회민주주의, 필리프 판 파레이스, 2016.


온라인 카지노 사이트 한국네트워크 상임이사이자 전 사회당원 안효상은 한국의 대표적 '온라인 카지노 사이트론자'다. 체제 전환을 기획하는 주요 대안으로써 '온라인 카지노 사이트'의 도입을 주장하는 그는 2014년부터 2017년 사이 유럽에서 진행된 '온라인 카지노 사이트 논쟁'을 소개하면서 그 자신의 '온라인 카지노 사이트론'을 '역자후기' 형식으로 싣고 있다. 번역은 직역수준인 듯 하며 읽을 때 잘 이해되지 않는 편인데 말 그대로 유럽 논쟁글들은 '소개' 수준이며 책의 주요내용은 '역자후기'에서 그가 하고 싶은 '온라인 카지노 사이트론'이다. 원문의 엮은이 필리프 판 파레이스는 온라인 카지노 사이트론자인 유럽의 대학교수로서 유럽에서 시작된 '온라인 카지노 사이트'의 기본개념 등을 설명하면서 논쟁을 주도하고 있으며, 보 로트슈타인 교수, 빈센테 나바로 교수 등의 '사회적 유럽' 논자들은 '보편복지'와 '공공정책론'으로 온라인 카지노 사이트에 반론을 펼친다.


온라인 카지노 사이트은 '무조건성'과 '보편성', '개별성' 등이 특징이다. 즉, '조건없이 모든 개인에게 일정금액을 지급한다.' 단기적인 목적은 '빈곤'과 '불평등'의 완화이고, 장기적인 목표는 '체제 전환'이다. 재원은 공유재(commons)로부터의 초과이윤이든, '부유세'나 '누진세', '자본(금융)거래세'나 '기후세' 등의 누진적 세금이든 세부전략으로 다듬겠다는 것이다. '온라인 카지노 사이트론자'들은 이 세부 방안에 대해서는 토론을 통해 수정될 수 있지만, 체제 전환의 '대안'으로서 '온라인 카지노 사이트론'을 수정하거나 정정할 마음이 없다. 이는 '보편복지'를 사수하기 위한 '좌파'들도 마찬가지인데, 양자의 기본 전제가 다르기 때문에 논쟁은 있으되 토론은 불가능해 보인다. 루이 알튀세르가 말했듯, "철학적 토론(꼬뮈니까시옹)은 없다." 각자의 주장만 난무할 뿐이다.


"무조건온라인 카지노 사이트 아이디어의 기본적 오류는 '무조건성'에 있다. 사람들이 다른 사람들의 복지를 위해 계속해서 세금을 내려면 몇 가지 조건이 충족되어야 한다. 그 가운데 하나가 '호혜성' 원리다. 사람들은 자신들이 할 수 있는 한 '공동선'에 생산적으로 기여한다. 복지국가의 주요 몸체는 이타주의가 아니라 '호혜성' 위에 세워졌다. 이 원리와 헤어지면 이러한 복지국가를 세운 광범위한 토대의 '사회연대'의 유형을 해체하는 것으로 이어질 것이 십중팔구다."
- [온라인 카지노 사이트과 좌파], <무조건온라인 카지노 사이트: 복지국가에 해로운 아이디어, 보 로트슈타인, 2017.


안효상이 제목에서 언급한 온라인 카지노 사이트 반대론자로서 '좌파'라는 용어는 거의 풍자에 가깝다. 급진좌파였던 본인이 주장하는 '온라인 카지노 사이트'을 전통 사회민주주의 입장 또는 구좌파의 전통 혁명론의 관점에서 비판하는 세력을 싸잡아 비난하기 위한 레토릭인 것이다.
그가 보기에 '온라인 카지노 사이트'과 '복지국가'의 대립은 허구인데, 사민주의 '좌파'는 1) 완전고용 달성을 전제로 한 '노동윤리'에 기반하고, 2) 재원 걱정을 하는 '국가재정균형론'에 머물러 있으며, 3) '온라인 카지노 사이트'이 '복지'를 축소시킨다는 주장을 기본전제로 깔고 있기 때문이다.

체제 전환을 기획하는 진짜 '좌파'의 '온라인 카지노 사이트론'에 의하면 1) 4차 산업혁명과 인공지능화로 인해 산업사회 '강제 임금노동'이 줄어들고 온라인 카지노 사이트으로 인해 노동에 대한 구속이 완화되면 그것이 '노동해방'이고, 2) '재원'에 관한 전략은 얼마든지 생산적 토론을 통해 수정 및 조정이 가능하며 나아가 내가 보기에는 '현대화폐이론(MMT : Modern Money Theory)'처럼 '균형재정론'을 벗어날 수도 있겠으며, 3) '예산제약'에 관한 염려를 너머 진정한 체제 전환을 목표로 하는 '온라인 카지노 사이트론'은 '보편복지' 축소로 갈 수 없다는 주장이다.


온라인 카지노 사이트
온라인 카지노 사이트


안토니오 네그리와 마이클 하트는 [제국]에서부터 현재 [어셈블리]까지 '공통적인 것(공유재/commons)'을 '다중(대중)'이 공유하는 사회화 과정에서 '온라인 카지노 사이트'을 '사회적 임금' 등의 형태로서 긍정적인 제안으로 본다.
한편 [21세기 자본]의 토마 피케티는 최근작 [자본과 이데올로기]에서 '누진적 자본세' 등의 재원을 고민하지 않는 현실 우파 '사회토착주의자'들의 '온라인 카지노 사이트론'은 무책임한 '포퓰리즘'에 다름 아니라고 평가한다.
'완벽하게 자동화된 화려한 공산주의(FALC : Fully Automated Luxury Communism)'를 21세기에 선언하는 아론 바스타니는 '보편적온라인 카지노 사이트(UBI : Universal Basic Income)'은 '역대 최대 규모의 재정이 들어간다는 사실 외 모든 게 불확실'하므로 주거와 의료 등 인간의 기본권을 보장하는 '보편적기본복지(UBS : Universal Basic Service)'가 체제 전환의 바람직한 대안이라고 전망한다.

한편으로'국가재정거덜난다'는'균형재정론'적우려에관해서는누진적자본(금융)거래세등피케티식사후적조치와달리자국통화로화폐가유통되는한국가는지속적으로지출할수있고국가재정의적자는국민소득의흑자가되는'탱고춤'이라는랜덜레이식'현대화폐이론(MMT)'도참고할만하다. 단, '화폐'에관한전통적'상품화폐론'과MMT의'명목화폐론'의기본전제또한'온라인 카지노 사이트론'과'복지국가론'에서'노동'에대한본질적관점의차이못지않게'철학적토론'이불가능해보이지만말이다. 그래도MMT는'완전고용'과'소득주도형' 이론이라는점에서'노동'에친화적이라'온라인 카지노 사이트'의국가재정논쟁에서고려할수있는하나의전략적이론이될수도있겠다.

한가지분명한것은, 우리의'기본권'을지키기위해서는'개별적' 이타주의가아닌'사회연대성'에기반한'호혜성'을더욱유지하고확장해야한다는것이다.


"소득불평등감소에서가장중요한변수는'정치적'인것이며, 다시말하지만이는각국의자본-노동관계의상태를토대로삼는다. 노동이약한나라에서는불평등이크다... 우리는자본에서얻는소득이노동에서얻는소득보다훨씬빨리증가하고있음을보아왔다. 사실, 불평등의주요원인은부의집중이어마어마하게커진것(소득을낳은재산)이었다. 이러한맥락에서보면(각개인이동일한액수를받는) 보편온라인 카지노 사이트을토대로불평등을교정하는것으로는매우불충분하다."
- [온라인 카지노 사이트과좌파], <보편온라인 카지노 사이트이빈곤이나불평등을줄이는최선의공적개입이아닌이유, 빈센테나바로, 2016.


'산업혁명'으로인한노동의'혁신'과일자리감소는자연사적이고경제적인논리로만볼수없다. 이는'정치적'인영역에서인간의권리보장차원으로보호된다. 우리는18~19세기증기기관산업혁명시대에살고있는것이아니라인간의기본권을지속적으로지키고확장해온'보편복지'의'정치적' 경험을가진21세기인류이기때문이다. 인공지능화로인한무차별적'노동의종말'을기다리고있을수만은없기때문이며, 끊임없이노동을하고그로인해정체성을지키는인간이기때문이다.
한편으로'무조건적' 온라인 카지노 사이트은빈곤은줄일수있을지언정자산(자본/금융)소득격차가갈수록심화되는현재의불평등을완화할수도없다.


'체제전환'을기획하는'좌파'들사이의합치되지않을'철학적토론'도필요하겠지만, 현실적으로더중요한점은이미'시대정신'이되고있는'보편복지'와'온라인 카지노 사이트'의밥상에극우파들이숟가락을얹고있다는것이다. '정치'란'상대'가있는투쟁이다. 당장수구정당도'온라인 카지노 사이트' 공약을내걸것이고다음대선이나총선등선거에서정책화할것이다. 수구정당은한정된국가재정을이유로'온라인 카지노 사이트' 또는'국민수당' 따위와보편복지제도를함부로맞바꾸려할것이며, '국가배당금'으로최악의우파포퓰리즘을시현했던극우정당은아예더나아가모든복지를무력화하고국가가하나의거대독점자본가처럼국민들에게임금수당을지급하며다수민중들을국가의노예로공공연하게만들고자할것이다.

그리하여, 노동하는다수인우리들이해야할일은'국민임금수당'에불과할'나쁜가짜온라인 카지노 사이트'을가려내고우리가땀흘려이룩한우리의기본권으로서의'보편복지'를굳게지켜내는것이다.

'보편복지' 제도에서아우르는사회적약자에대한각종'수당'과무조건적'온라인 카지노 사이트'은다르다. '좌파적온라인 카지노 사이트'은나중에'정치적'으로도우리의노동을더이상지킬수없을때까지잘다듬고있으면어떤가.

지금은설익은'온라인 카지노 사이트'보다는우리다수의'노동'과'기본권'에기반한'보편복지'를지켜야할시기다.

***

1. [온라인 카지노 사이트과좌파- 유럽에서벌어진논쟁], 필리프판파레이스엮음, 안효상옮김, <박종철출판사, 2020.
2. [자본과이데올로기](2019), 토마피케티, 안준범옮김, <문학동네, 2020.
3. [어셈블리(Assembly)](2017), 안토니오네그리/마이클하트, 이승준/정유진옮김, <알렙, 2020.
4. [21세기공산주의선언- FALC](2019), 아론바스타니, 김민수/윤종은옮김, <황소걸음, 2020.

5. [균형재정론은 틀렸다 - 화폐의 비밀과 현대화폐이론(MMT)](2015), 랜덜 레이, 홍기빈 옮김, <책담, 2017.
6. <좌파 온라인 카지노 사이트, 우파 온라인 카지노 사이트을 모두 반박한다, 이상이, 2020. (https://m.pressian.com/m/pages/articles/2020060811214851134?fbclid=IwAR2Z6tI73Eqz3X4HM90cDe9BD3IuCzOWdZy1ZUR8NPGmdpJin5H67_Wxdgg#0DKW)

브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari