하지 말라면 더 하고 싶은 바카라 꽁 머니
바카라 꽁 머니의 배신
1967년 브렘(Brehm)의 연구에 따르면, 너무 명확한(명시적인;explicit) 설득 시도는 바카라 꽁 머니적 반발을 일으킬 수 있다고 한다. 이는 인간이 자신의 자유가 제한된다고 느낄 때 발생하는 불쾌한 감정과 저항 때문이다.
위 사인에는 '돌을 이 표지판에 던지지 마세요, 감사합니다.'라고 써있다.
그리고 사람들이 정확하게 이 사인에 돌을 던진것을 볼 수 있다. 이는 명시적인 지시가 오히려 반대의 행동을 유발할 수 있다는 것을 보여주는 예바카라 꽁 머니.
'교육적'이라고 라벨링된 게임은 아무리 재밌고 잘 만들어졌고 유익하다고 한들 아이들은 좋아바카라 꽁 머니 않는다.
이는 2009년 클롭퍼(Klopfer) 등의 연구에서 밝혀졌는데 '교육' 혹은 '학습'이라는 이름이 붙이자 해당 게임에 대한 아이들의 흥미도가 확 떨어졌다고 한다.
(개인적으로 버튼만 누르는 것이 전통적인 학습법보다 더 재밌고 효과적인지 의문바카라 꽁 머니.)
예를 들어, 공공 보건 캠페인에서 흡연의 위험에 대해 알릴 때, "흡연 금지"라는 사인이나 금연구역 지정은 사람들의 행동을 바꾸는 데에 큰 효과가 없어 보인다.
셔먼(Sherman) 등의 2009년 연구에 따르면, 일부 개입 방법은 사람들이 그 작동 원리를 완전히 인식바카라 꽁 머니 못할 때 더 잘 작동한다고 한다. 때로는 설득의 의도를 숨기는 것이 더 효과적일 수 있다는 뜻이다.
즉, 설득은 미묘바카라 꽁 머니, 자연스러워야 효과적이다.
위에서 교육적 게임은 아이들에게 동기부여가 되지 않는다고 했었는데, 이번에는 성공적인 '교육' 게임에 대해 소개하려고 한다.
바카라 꽁 머니 죽는 법들(Dumb Ways to Die)
호주 멜버른 철도 공사에서 만든 공익광고
미국 초등학생이라면 누구나 아는 그 노래는 바로 '덤 웨이 투 다이 (Dumb ways to die; 바카라 꽁 머니 죽는 법들)'이다. 처음에는 뭐 저런 엽기적인 노래가 다 있나, 아이들이 오히려 따라하면 어쩌나 하는 걱정이 들었었다.
온갖 황당한 방법들로 바카라 꽁 머니 캐릭터들이 나온다. (노래도 굉장히 중독성이 있다. 음원 발매 24시간 만에 아이튠즈에서 10위 안에 들었다고 한다.)
이 광고를 기획한 크리에티브 디렉터인 존 메스콜(John Mescall)은 '안전과 관련된 내용이라면 그 어떤 것도 듣기 싫어하는 사람들의 관심을 불러일이키기 위한것'이라고 말했다 (1).
모바일 게임은 캐릭터들을 위험한 상황으로부터 피하도록 도와주는 내용바카라 꽁 머니.
안전사고에 대한 교육적 내용을 열거하는 대신 다른 모든 '멍청한' 사고들에 지하철 안전사고를 넣었다. 타이틀 '바카라 꽁 머니 죽는 방법들'로 인해 사람들은 게임을 하면서 '아, 이것들은 바카라 꽁 머니 죽는 거구나'라는 것이 자연스럽게 각인되는 것이다. 이 후 철도에서 사고로 이어질뻔한 위험행동이 30%나 줄어들었다고 한다.
바로 내장된 디자인 접근법(Embedded Design)
이건 내장된 디자인 접근법(embedded desgin)으로 게임 내러티브와 메커니즘에 설득바카라 꽁 머니자 하는 바를 미묘하게 통합하는 전략이다(2).
이 접근법은 사람들이 잠재적으로 불편한 진실을 안전한 환경에서 대면할 수 있는 바카라 꽁 머니적 공간을 창출하는 데 효과적입니다. 이 접근법의 주요 전략 중 하나는 내용의 '혼합(intermixing)'으로, 게임 내용이 '주제에 맞는' 요소와 '주제에서 벗어난' 요소를 균형있게 조합하는 것이다.
설득하려는 것과 그렇지 않은 것들을 섞는 것바카라 꽁 머니. 이를 통해 핵심 설득 메시지가 덜 두드러지고 덜 위협적이라고 느낀다. 이 기술은 특히 교육적이고 사회적 영향을 미치는 것에서 유용하며, 강력하거나 직접적인 메시징 없이 사람들의 태도나 행동에 영향을 미치고자 할 때 사용된다.
https://youtube.com/shorts/Y5UX3v0D7f8?feature=share
다음 번에는 내장된 디자인의 2번째 방법에 대해 알아보겠다.
(1) https://ko.wikipedia.org/wiki/바카라 꽁 머니_Ways_to_Die#cite_note-AC-2
(2) Kaufman & Flanagan (2015); Flanagan & Kaufman (2016); Kaufman, Flanagan, & Seidman (2015, 2016)