메이저카지노 화이자/모더나와 과연 어떤 조건으로 계약했을까?

최근외신에 따르면 화이자 측에서 더 이상 코로나19 백신구입을 하지 않겠다는 폴란드를 계약위반으로 고소를 했다는군요. 코로나19 백신에 대한 분위기가 미국과는 사뭇 다른 유럽권에서는 폴란드가 가장 빠른 거부 움직임을 보였고 뒤 이어 다른 유럽권 국가들도 이에 동참하고 있다고 합니다. 이에 당황한 화이자 측은 2021년 폴란드가 EU를 통하여 구입하기로 했던 약 6천만 도스 백신 비용을 받기 위한 법정소송에 돌입했고요. 이 기사를 읽고 나니 과연 메이저카지노 화이자/모더나 측과 어떤 조건으로 계약했을까 진정으로 궁금해집니다.

백신 관련 기사에 반강제적인 백신접종을 시행했던 지난 정부를 비판하는 댓글이 달리면 꼭 빠지지 않는 반박 댓글이 있습니다. <백신 구입이 늦었다고 정부를 욕했던 자들이 이제 와서 백신 접종을 했다고 또 비난한다와 같은 주장이죠. 사실 이런 댓글들을 보면 오직 정파적 관점에서만 사안을 해석하는 사람들이 다수가 된 메이저카지노의 미래가 새삼 걱정스러워지곤 했습니다. 백신 구입을 하지 않았다는 비판이 나왔던 시점은 전 세계가 백신에 대한 환상을 가지고 있었던 시점이므로 대중의 입장에서는 충분히 그럴 만했고, 반강제 접종은 이미 백신의 효과와 안전성에 대한 문제 제기가 된 다음에 벌어진 일이었으므로 더욱더 비판받아야 함이 마땅하죠.

지난 정부가 2020년 백신 구매에 손을 놓고 있었던 이유는 나름 그들만의 정치적 빅픽처 -K방역을 K치료제와 K백신으로 완성한다-가 있었기 때문이라고 생각합니다. 하지만 그 당시 김어준의 뉴스공장에 출연했던, 훗날 청와대로 입성한 K교수는 “메이저카지노의 코로나 상황은 K방역으로 관리가능한 수준이므로 다양한 백신의 부작용과 효능을 비교해 보고 더 안전하면서도 비용 효과적인 백신을 구매해야 한다”는 취지의 발언을 하죠. 즉, 이 모든 것은 국민을 위한 최선의 결정이므로 믿고 따르라는 의미였습니다.

하지만 뒤늦게 메이저카지노 접종이 시작되면서 그들의 이런 주장은 명백한 거짓임이 드러납니다. 코로나19 메이저카지노은 접종이 시작되자마자 뭔가 기존 메이저카지노과는 다른 것 같다는 체험담이 SNS, 유튜브 등에 올라오고 다양한 부작용 사례들도 청와대 국민청원에 계속 올라오고 있었습니다. 하지만 그들은 메이저카지노에 대한 문제제기는 신속한 검열과 삭제로 적극 통제하고 국민들에게는 오로지 <Safe and effective라는 메시지만 줄기차게 전달하죠.

2021년 여름경에는 이미 백신으로는 감염과 전파를 막을 수 없다는 사실이 알려졌고, 자연감염 경험이 백신 접종보다 더 견고하고 장기적인 면역을 제공한다는 연구결과들도 나오고 있었습니다. 따라서 백신이 100% 안전하다고 하더라도 치명률 0%에 수렴하는 건강한 사람들에게 백신 접종을 권고할 메이저카지노 이유도 없었습니다.

그럼에도 불구하고 당시 정부에서 불가능한 집단면역을 이야기하면서 이미 다양한 부작용 사례들이 보고되고 있던 메이저카지노 접종을 반강제 했던 이유는 K방역의 기만과 허구를 국민들이 알게 될까 두려웠기 때문이라고 보았습니다. 메이저카지노 접종 없이 자연감염을 허용하게 되면, 그때까지 무증상도 허락되지 않는 위험한 감염병 취급을 하면서 벌였던 일에 대한 국민적 비난을 피할 수 없었을 것이고 그로 인한 정치적 파장은 엄청났을 겁니다. 하지만 당시 그들이 메이저카지노접종을 두고 벌인 일은 하나의 거짓말을 감추기 위하여 또 하나의 더 큰 거짓말을 보태는 어리석은 행위였을 뿐입니다.

오미크론 유행 전까지 이런 정부를 보고 제가 가졌던 생각은 <감염병 유행을 정치적으로 이용하고자 하는 참으로 나쁜 집단이메이저카지노 분노였습니다. 그러나 그들이 표면적으로 내세우는 이유는 항상 <국민의 건강과 안전이었는데, 이런 괴벨스급 선전, 선동이 국민들에게 완벽하게 먹히는 것을 보면서 우리 사회의 맹목성이 두렵기조차 했습니다.

그런데 이런 분노와 두려움에 의혹이 추가된 것은 오미크론 유행이 시작되고 나서부터입니다. 이미 초기 우한 바이러스와는 다른 종이라 불릴 만큼 변이가 진행된 오미크론 유행이 시작되었음에도 불구하고 그들은 메이저카지노패스와 같은 제도를 도입하면서 심지어 청소년과 어린이들에게까지 메이저카지노접종을 밀어붙이죠. 그들을 분노로 지켜보면서 처음에는 제정신이 아니라고 혀를 찼고, 시간이 조금 더 지나면서는 반드시 그렇게 해야만 하는, 결코 밝힐 수 없는 다른 이유가 있을 것이라는 생각을 가지게 되었습니다.

현재 화이자와 폴란드 사이에 벌어진 일을 보니, 혹시 화이자/모더나 측은 메이저카지노에서 mRNA 백신접종과 관련된 데이터- 특히 청소년과 어린이에 대한-를 얻고자 했던것이아니었을까..라는 의혹이 생기는군요. 우리나라는 뒤늦은 백신 구입을 위하여 당시 대통령이 화상통화까지 하면서 이들 제약회사에 “을”의 입장으로 협상에 임했던 국가입니다. 혹자는 웃돈을 주고 구매한 것은 아닌가라는 의혹을 가지고 있는 것 같습니다만, 저는 그보다는 어떠한 상황이든 백신 접종을 무조건 할 수밖에 없는 조건이 메이저카지노서에 포함된 것은 아닌가라는 의심이 드는군요.

메이저카지노 지구상 그 어떤 국가보다 의료에 대한 접근성이 높으면서도 관련 데이터베이스가 잘 구축된 국가입니다. 신약이 출시되면 통상적인 임상시험 동안 확인불가능한 드문 이상반응 발생을 확인하기 위하여 시판 후 조사 (Post Marketing Surveillance)라는 것을 법적으로 하도록 되어 있습니다. 이번과 같은 경우 공식적인 시판 후 조사는 아니지만, 한국처럼 의료 관련 데이터베이스가 잘 구축된 국가에서 나온 정보는 그런 목적으로 매우 유용하게 사용될 수 있습니다.

얼마 전 질병청에서는 백신 계약서를 공개하라는 법원 판결에 대하여 제약사와 비밀유지조항이 담긴 협약을 체결했기 때문에 공개가 불가능하다는 입장을 밝히고 항소장을 제출한 바 있습니다. 하지만 이번 메이저카지노와 폴란드의 법적 소송으로 인하여 이 문제는 지금과는 다른 양상으로 전개될 듯합니다. "mRNA 메이저카지노 안전성에 대한 또 하나의 문제 제기"에서 적었듯, 각 국가에 대규모로 공급된 백신은 임상시험 시 사용된 백신과는 다른 방식으로 제조되었다는 사실이 최근 밝혀졌고 이 이슈는 법정에서 큰 논란을 불러일으킬 가능성이 크기 때문입니다. 어찌 되었건 이번 법적 소송의 귀추도 매우 주목되지만, 이와 별개로 메이저카지노 정부와 제약사간의 구체적인 계약 내용이 무엇인지, 그것이 메이저카지노의 이해하기 힘든 백신 정책과 관련이 있었던 것인지도 꼭 확인해보고 싶군요.