일반적으로사마리아인들은곤경에빠진사람들을이용하는것을부끄러워하지않는무정한사람들이라는것이오래된인식이었다고하는데요, 성경은노상강도에게약탈당한한남자가사마리아인의도움을받는사건을인용하면서‘착한사마리아인’의이야기를싣고있다고합니다. 그렇다면‘사마리아인’이라는단어자체에이미나쁘다는의미가포함되어있다고도볼수있겠습니다만, 영국케임브리지대학해시 게임 바카라교수장하준은자신의저서에성경의이야기를패러디하여‘나쁜사마리아인들’이라는제목을붙이고있습니다.
초국적자본의자유무역을주장하는‘해시 게임 바카라자’들은전세계적으로경계를허무는자유무역을통해자본의무한한이윤증식운동을기획하고보장한다는점에서현재자본주의경제학의주류인데요, 체급이다른선진국과개발도상국의무한타이틀매치를조장하고이를냉정하게지켜보면서선진국과그배후에있는초국적자본의이익을충실히확보하고있다는점에서‘사마리아인’과닮았습니다. 이번17대대선에서는비정규직문제해결을부르짖는‘착한해시 게임 바카라자’가하나불쑥나타나서130만표이상을얻기도했습니다만, 이는비정규직으로대변되는노동유연성을지고의가치로삼고있는해시 게임 바카라사상과화해할수없는주장이기도했습니다. 그렇다면‘해시 게임 바카라자’라는단어자체에이미나쁘다는의미가포함되어있다고도볼수도있겠습니다만, ‘해시 게임 바카라’의위선을비판하는[나쁜사마리아인들]이라는책은해시 게임 바카라의해악성을강조하기위해서인듯, 해시 게임 바카라자들을사마리아인들로, 그것도‘나쁜사마리아인들’로비유하고있습니다.
저자는선진국의해시 게임 바카라자들은자신들의역사속에서단한번도진정으로자유무역을시행한적도없으면서개발도상국들에게는자유무역만이선진국이될수있는유일한길이라고설교하고다니는이중성을보이고있다면서, 이를주도하는‘사악한삼총사’로IMF, 세계은행, WTO를들고있습니다. 익히알고있다시피1997년말이후우리사회는대대적인해시 게임 바카라적인재편이진행되었는데요, IMF는남한의해시 게임 바카라적제도개편과구조조정을강력한조건으로한구제금융정책을성공적으로시행하였고, 급기야지금의남한은한미FTA라는미국과의급진적인양자협정체결에직면해있습니다. 한미FTA 체결의불가피성을이야기하는노동자들은이미지난10년간의고된삶속에서해시 게임 바카라를강고한현실로인정하고있기때문에한미FTA 체결에동의하는것일테고, 이는결국초국적자본의이익을극대화하려는해시 게임 바카라의전세계적공세의결과일것입니다. 우리남한사회구석구석으로‘자본’의해시 게임 바카라적운동은이미보편화되어있습니다.
그러나저명한해시 게임 바카라자가펼치는논쟁의중심에는‘자본’이아니라‘시장’이있습니다. 몇해전‘지식의소매상’을자처하던유시민은[경제학카페]라는자신의저서에서“시장경제도계획경제다”라고말하면서‘중앙통제식계획경제’였던구사회주의경제의파산이후고도분업사회에어울리는경제적기본질서는‘분권적계획경제’인시장경제밖에없다고주장하였는데, 좌파적케인즈주의의냄새를물씬풍기고있음에도불구하고‘해시 게임 바카라로운시장’이라는것은원래부터없었다는사실을전제하고있기에공감했던기억이납니다. 그의결론은차치하더라도‘시장’은역시통제되어야한다는점에서는유시민의견해에동의할만합니다.
장하준또한영국이나미국, 일본과같은선진국, 심지어핀란드까지도해시 게임 바카라을믿은것이아니라철저한보호무역제도및조치등을통해선진국의반열에올랐으며, 남한의포철(현재포스코)이나삼성도동일한방식으로자본의이익을증대하여현재의위치에올랐다고말하고있습니다. 그리고결론짓습니다. 선진국의거짓말에속지말고철저한보호무역으로우리제조업에투자해야그들처럼될수있다고. 영국에서공부한저명한해시 게임 바카라자인그의눈에도역시‘시장’은, 철저히통제되어야하는대상입니다. ‘해시 게임 바카라로운시장’이라는것은애초부터존재하지않습니다.
국영기업또는공기업의민영화문제, 즉, 자연독점이나필수적인공공서비스의경우정부의적절한관리능력이확립되지않은상태에서민영화가이루어지면, 비효율적이긴하지만정치적통제가가능하던공적독점이비효율적이면서도통제도되지않는민간독점으로대체되어그이익이몇몇소수의주머니로들어간다는이야기나, 선진국이되기이전의독일이나일본인들은당시선진국사람들눈에게으르고나태한‘민족성’을지닌사람들로보였으나이는당시경제발전상황에따른현상일뿐, 신자유주의자들이주장하듯‘민족성’ 따위가본질적문제가아니라는이야기, 신자유주의자들이‘자유무역’ 도입이전개발도상국들의부정부패를문제삼고있지만, ‘자유시장’ 내에있는민간자본의부정부패와회계조작또한만만치않다는이야기등. 저자는정치, 사회, 문화의다방면에서해시 게임 바카라의확대를비판하고있습니다.
그럼에도‘(자유)시장의확대가탈’이라고하면서‘시장에대항’하고자하는저명한경제학자의견해에는분배나대다수노동계급의이익이끼여들여지는없어보입니다. 해시 게임 바카라에대항하여제조업중심의보호무역조치를통해선진국에도달할수는있겠지만, 사회내분배나노동계급의이익쟁취의문제는‘시장에대한대항’만으로는해결될수없습니다. 신자유주의체제내에서계급간불균형의폭을넓히고사회적부가극단적으로편중되는현상의본질은여전히, ‘자본’과‘생산수단’의소유의문제이기때문입니다. 사회의대다수가부를창출하는‘사회적생산’과‘자본’ 및‘생산수단’은소수가지배하는‘사적소유’와의모순해결이결국무엇보다본질적문제인것입니다.
2. [유시민의해시 게임 바카라카페] , 유시민지음, <돌베개, 2002. : 해시 게임 바카라이라는학문을대중들에게쉽게설명하기위해‘지식소매상’ 유시민이쓴책입니다. “시장경제는계획경제”이며, 문제가많기는해도현실적으로‘분권적계획경제’인‘시장경제’ 외다른유망한모델이없으니잘활용해야한다는주장을하고있습니다. 해시 게임 바카라은원래실험할수없는사회과학으로서머릿속에나마완전한이상을전제로하여이론을전개하는데, 우리가잘아는수요와공급의미시해시 게임 바카라이나성장과물가, 실업률등국가경제현상들을연구대상으로하는거시해시 게임 바카라모두‘ceteris paribus(세테리스파리부스)’, 즉, ‘다른모든조건이같다면’이라는전제를깔고전개되므로이런학문을사회에그대로적용할수있다고이야기하는자들을비난할지언정‘해시 게임 바카라’ 자체를비난할수는없다고이야기하고있습니다.
3. [경제대공황과IMF 신탁통치] , 전태일을따르는민주노조운동연구소지음, <한울, 1997. : IMF 구제금융의도래를앞둔정세분석을위한저서로서, IMF 구제금융을‘신탁통치’로규정하면서당시상황을초국적자본의이익을대변하는해시 게임 바카라자들이말하듯일시적‘경제침체’가아니라자본주의의본질인‘공황’으로분석하고있습니다. 여기에도그흐름을주도하는주구로서‘사악한삼총사’인IMF, 세계은행, WTO가등장하는데요, 해시 게임 바카라가초래한공황에대한대응으로서초국적자본에대한예속성을떨치고동아시아국가들간의연합을통한공동대응과정권퇴진후거국적민중정부구성을해야한다는결론을내리고있습니다. 해시 게임 바카라공세와남한의처지를극명하게보여주고있는책이었습니다.
