허먼 멀러, 그의 온라인카지노추천강연은 어떻게 진실을 왜곡했나?

두 번째 이야기에서 이어집니다.

매년 12월 10일, 스웨덴 스톡홀름에는 온라인카지노추천 수상식이 열립니다. 그리고 같은 주에 그해 온라인카지노추천 수상자들은 자신이 온라인카지노추천을 받은 연구 주제에 대한 회고형식의 강연을 하죠. 1946년 온라인카지노추천 수상자 중에는 미국의 유전학자인 허먼 멀러 (Hermann Muller, 1890-1967) 교수가 포함되어 있습니다. 그는 초파리에 방사선을 노출시키면 유전자 돌연변이와 염색체 이상이 발생한다는 사실을 밝혀냈다는 공로로 온라인카지노추천을 수상합니다.

온라인카지노추천 주제치고는 좀 시시하다는 생각이 들 수도 있습니다만, 그의 온라인카지노추천 수상은 당시 시대분위기와 밀접한 관련이 있다고 보입니다. 영화 오펜하이머에도 나오듯 맨해튼 프로젝트가 진행될 때까지만 해도 근처에서 고글만 끼고 핵폭발 장면을 구경할 정도로 사람들은 방사선에 대하여 무심했었습니다. 그러나 1945년 8월 일본원폭투하가 보여준 참상으로 인하여 방사선의 위험성에 대한 광범위한 사회적 자각이 일어나게 되고, 그 과정 중에 멀러 교수의 연구가 재조명을 받게 되죠. 그리고 이듬해 온라인카지노추천 수상자가 됩니다.

그는 온라인카지노추천 강연에서 방사선 노출에 의한 생식세포의 돌연변이는 (1) 문턱값 (threshold)이란 존재하지 않으며 (2) 용량이 높으면 높을수록 그 위험성이 선형적으로 증가한다고 강조합니다. 문턱값이란 위험을 나타내기 시작하는 값이라는 의미로 그 이상에서만 위험하다고 간주되죠. 따라서 <방사선은 문턱값이 존재하지 않는다는 것은 방사선은 0만이 안전하다는 의미입니다.

당시는 원폭투하 후 장기적으로 발생가능한 방사선 피해에 대한 우려가 만연했던 시기로 멀러 교수의 온라인카지노추천 강연은 즉각 세상의 주목을 받게 됩니다. 히로시마, 나가사키 원폭투하 후 발생한 사망자가 1945년 말까지 각각 14만 명, 7만 명으로 추산되었는데,0만이 안전하다면 도대체 앞으로 얼마나 더 많은 인명 피해가 가능하다는 걸까요?

원폭투하 직후 피해 규모를 가능한 한 축소하려고 노력했던 미국 정부는 1947년 원폭피해 조사위원회를 설립하고 방사선 노출의 장기적 건강 영향에 대한 연구에 착수합니다. 그리고 각종 방사선 관리 정책이 시행되는데 여기서 온라인카지노추천교수가 주장했던 <문턱값없는 선형성 모델이 채택되죠. 즉, 인류의 안전을 위하여 방사선 노출은 0을 목표로 해야 한다는 의미입니다.

이를 소위 <LNT (Linear No-Threshold) 모델이라 부르는데, 이 모델은 훗날 온라인카지노추천뿐만 아니라 소위 발암물질이라고 불리는 모든 요인에 동일하게 적용됩니다. 일견 선의에 기반한 윤리적이고 합리적인 판단처럼 보입니다만 역사적으로 선의로 만든 정책이 나쁜 결과로 이어진 사례들은 꽤나 많죠. 인류는 세월이 한참 흐른 후에야 이 경우도 예외가 아니라는 사실을 알게 됩니다.

여기서 꼭 짚고 넘어가야 할 문제는 멀러 교수가 온라인카지노추천을 수상할 즈음 정반대 연구결과를 보고했던 논문들도엄청나게 많았다는 점입니다. 그들은 방사선은 0만이 안전하기는커녕, 방사선을 적정량 쬐어 주면 식물, 곰팡이, 곤충, 포유류의 성장과 번식이 촉진되고 수명이 연장된다는 사실을 줄지어 보고했죠. 즉앞서 글에서 소개했던 화학물질에서 보였던 호메시스 반응이 전혀 다른 속성을 가진 온라인카지노추천에서도 동일하게 보였음을 뜻합니다.

또한 의사들은 1895년 뢴트겐이 X선을 발견한 직후부터 환자 진료에 온라인카지노추천을 사용하기 시작합니다. 진단은 물론이고 다양한 질병치료에 온라인카지노추천이 이용되었는데 특히 저용량 온라인카지노추천이 감염성 혹은 염증성 질환에 매우효과적임을 알게 됩니다. 이와 관련된 논문들은 NEJM, JAMA와 같은 당대 최고의 의학저널에 발표될 정도로 많은 의사들의 관심을 끌었죠.

정상적인 학계라면 두 가지 상반된 주장을 놓고, 어느 쪽이 온라인카지노추천에 더 가까운지 치열한 논쟁을 이어갔어야 했습니다. 그때이미 고용량 방사선에 장기간 노출되면 위험하다는 사실을 잘 알고 있었습니다. 평생 방사성 물질에 노출되면서 연구를 했던 퀴리부인, 통증 치료를 목적으로 고농도 라듐수를 장기간 마셨던 미국의 백만장자 에벤 바이어스, 라듐 섞인 붓에 침을 발라가며 일했던 시계공장 근로자 등의 사례들이 있었죠. 따라서 고용량 노출의 피해를 막기 위한 대책을 세우는 것도 시급했습니다만, 그것만큼이나 중요한 과학적 이슈가 인류가 안전하면서도 효과적으로 활용할 수 있는 저용량 범위를 찾는 일이었습니다.

하지만 멀러 교수의 온라인카지노추천 수상과 함께 자연스럽게 방사선은 0만이 안전하다는 주장이 완승하는 모양새가 되어버렸고, 이를 부정하는 논문들, 저용량 방사선의 유용성을 주장하는 논문들은 모두 묻혀버리는 결과로 이어지게 됩니다. 흡사 mRNA 백신의 온라인카지노추천 수상으로 mRNA 백신의 효과와 안전성에 대하여 문제를 제기하는 다른 연구결과들은 모두 유사과학급으로 취급되어 버린 결과와 유사하다고 볼 수 있습니다.

거기에 더하여 최근 멀러 교수가 온라인카지노추천 수상 무렵록체스터 대학의 컬트 스턴 (Curt Stern) 교수와 주고받은 편지가 공개되면서 그가 방사선에 대한 진실을 고의로 왜곡한 것이 아닌가라는 의혹까지 제기되고 있습니다. 맨해튼 프로젝트 내에는 핵폭탄 개발팀과 함께 방사선의 생물학적 영향을 평가하던 연구팀들이 존재했는데, 스턴 교수는 그중 한 명이었습니다. 스턴 교수팀은 멀러 교수가 했던 실험보다 훨씬 낮은 용량을 장기간 노출시키는 방법으로 실험을 진행했고, 그 결과 저용량은 아무런 문제가 없다는 사실을 알게 됩니다. 해당 실험 결과는 온라인카지노추천 수상 약 한 달 전 멀러 교수에게 알려졌습니다만, 그는 온라인카지노추천 수상 연설에서 방사선은 0만이 안전하다는 주장을 한치의 망설임도 없이 하죠.

온라인카지노추천 수상 이후 멀러 교수는 <안전한 방사선이란 없다는 짧지만 강력한 메시지로 방사선의 위험성을 사회 각계에 알리는데 적극 앞장섭니다. 그리고 향후 방사선과 관련된 각종 법과 제도를 수립하는데도 큰 영향력을 미치게 되죠. 온라인카지노추천 수상자의 이런 활동은 과학자가 실험실에만 안주하는 것이 아니라 사회 운동에 적극 참여하여 인류 건강에 공헌하는 모범적인 사례로 여겨졌습니다.

하지만 지금 돌아보면 <안전한 방사선이란 없다는 주장은 온라인카지노추천을 10번 받았다 하더라도 난센스에 가까울 정도로 비과학적 주장입니다. 지구상 모든 생명체는 방사선의 존재 하에서 진화해 왔고 생존하고 있다는 사실을 간과했기 때문입니다.

온라인카지노추천에 대한 잘못된 도그마는 단지 학술적 논쟁만으로 끝나는 것이 아닙니다. 온라인카지노추천 노출량을 0에 가까운 수치로 만들기 위하여 사용하는 엄청난 사회적 비용은 말할 것도 없고, 저용량 온라인카지노추천이 보이는 호메시스 현상을 질병치료에 이용할 수 있는 기회 자체를 원천봉쇄해 버렸죠. 또한 보이지 않는 바이러스에 대한 공포와 유사하게 보이지 않는 온라인카지노추천에 대한 공포도 똑같이 우리 건강도 심각한 악영향을 끼칠 수 있는데, 이에 대해서는 <마음과 호메시스를 이야기할 때 다시 설명드리겠습니다.

To be continued

<참고문헌

-Calabrese EJ. Muller's Nobel Prize Lecture: when ideology prevailed over science. Toxicol Sci. 2012 Mar;126(1):1-4.

-Calabrese EJ, Baldwin LA . Radiation hormesis: its historical foundations as a biological hypothesis. Hum Exp Toxicol. 2000;19:41–75.